某生态环境局执法人员日常执法检查发现，某公司生产废水原水暂存池西南角有一根排放管，该管道沿厂区围墙脚向东延伸，中间有三通接头将该管道走向一分为二，一条管道设置阀门1，接通软管，软管的终点在该公司设施排放口附近；另一条管道设置阀门2，直接与排放水暂存池接通，检查时阀门1、2均关闭，软管上有落叶，软管和管道均无明显排水痕迹。现场打开阀门1和阀门2，生产废水确实可通过软管、管道排放。执法人员随即展开调查，该公司负责人称，2018年租赁该场地进行生产，上述管道是之前的企业设置的，公司从未使用过。
意见一：构成私设暗管逃避监管非法排放污染物的违背法律规定的行为。存在非正常管道（包括软管）且均可通过阀门控制流向，在阀门正常使用情况下，生产废水无论是通过管道进入排放水暂存池后排放，还是通过软管直接从设施排口排放，都属于污水未经处理排放的违背法律规定的行为，该公司应当知晓管道去向，故该公司明知管道去向但未拆除显然是为了偷排废水，其从未使用的说法，仅是单方自辩，不符合常理，不应认可。
意见二：不构成违背法律规定的行为。就本案证据而言，非正常管道的存在没有异议；在“私设”方面，无直接证据，且该公司自辩未安装、未使用该管道，故“私设”认定证据不足；在“排放污染物”方面，现场证据仅证明了排放污染物的可能性，但并未发现排污痕迹，无法推翻当事人“未使用”的自辩。本案未形成有效证据链证明该公司实施了非法排污行为，因此无论从举证责任角度，还是从司法审判“有利当事人”原则角度，本案都不宜认定该公司构成违背法律规定的行为。
意见三：构成不规范设置排污口的违法行为。无论这些管道是谁设置的，客观上都为非法排污提供了便利，对于这种便利企业应当是明知的，但企业没有拆除，而是放任其存在，现场由于未曾发现企业非法排污的痕迹，即便不能认定其构成“私设暗管排污”的违背法律规定的行为，也至少促成了非法排污口现状。
随着讨论的深入，大家发现观点不能统一的重点是对当事人自辩真实性的判定。因此执法人员又对房东以及曾在前一个企业工作的员工做补充调查。后续查明，前一个企业建有车间回用水设施，用以暂存冷却水，当时有两个高位池（即本案的原水暂存池和排放水池），本案的三通装置当时是用来溢流控制水位。2018年，前一个企业转租该厂房，该公司接手后做改造，但与原水池相连的管道并未拆除。而在是否使用管道排放污染物方面，未查到新的证据。
基于上述事实、证据，环境执法部门最终认定该公司构成不规范设置排污口的违法行为。
一是要正确理解法律规定。《中华人民共和国水污染防治法》明确“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放让水受到污染的东西”。暗管排放污染物属于逃避监管排放污染物的一种，从目前发布的判例来看，该违背法律规定的行为的构成包括了客观上私设暗管的行为、主观上逃避监管的故意和排放污染物的违法后果，三个方面缺一不可。执法人员不能简单以存在非法排污管道，就认定存在私设暗管排放让水受到污染的东西的违背法律规定的行为。
就本案而言，该公司在改造时保留了管道，客观上为其提供了非法排污的便利，但是确无证据证明其有非法排污行为，仅凭存在的管道认定其逃避监管非法排污，证据并不充分。而不规范设置排污口的违法构成相对简单，证明存在不规范排污口即可。在本案中，该公司对管道的去向是知晓的，改建过程中无论是工作疏忽还是出于别的考虑，实际保留下来的管道构成了排污通道，确系一个非法排污口。
二是要注重证据分析论证。树立证据意识，执法人员切忌“我认为这是违背法律规定的行为”，而应当是“我依据这些证据认为其构成违法行为”。执法人能凭借工作经验初步判断可能涉及何种违背法律规定的行为，并据此开展调查，收集证据，通过有效的证据链来验证自己的判断，实现从（看到的）客观事实到（证据证明的）法律事实的转换。而主观方面，当事方的承认自然是最直接的证据，在当事方不承认的情况下，要从客观证据出发推导主观意图，这就需要执法人员对证据做多元化的分析论证。
就本案而言，该公司拒不承认设置、使用管道的行为，一开始执法人员并没有对这方面做进一步的调查，导致在违背法律规定的行为的认定上存有争议。主观故意方面的认定如果仅凭被当事方的自述，可信度较低，因为当事方为逃避责任存在虚假陈述的可能。而在当事方拒不承认的情况下，就认为其不存在主观故意，会导致违背法律规定的行为被从轻认定，埋下调查不清的执法风险。故对主观方面的调查，除被调查人的陈述以外，还需要其他证据进行印证。
违法案件虽各有不同，但工作思路基本一致：在充分理解法律条文的基础上，有明确的目的性地调查取证，通过完整的证据链证明构成何种违背法律规定的行为，结合自由裁量给予合适的行政处罚。
特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更加多信息而非盈利之目的，同时并不意味着赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权属于原本的作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
12月18日，东莞市塘厦镇大坪污水处理厂一期工程项目施工总承包中标结果公示，中标供应商为中铁五局集团有限公司，中标金额27991.518418万元，工期403日历天。东莞市塘厦镇大坪污水处理厂一期工程用地面积为36747.75平方米，建筑面积为36812.34平方米，主要处理电子工业公司生产废水，处理规模2.76万吨/天，
11月17日，东莞市塘厦镇大坪污水处理厂一期工程施工总承包招标，项目最高投标限价281045127.05元，东莞市塘厦镇大坪污水处理厂一期工程用地面积为36747.75平方米，建筑面积为36812.34平方米，主要处理电子工业公司制作废水，处理规模2.76万吨/天，建设内容包括废水预处理、二级生物处理、深度处理、污
11月13日，金科环境发布公告，公司控股子公司无锡市锡山中荷水务有限公司与无锡市坪湖净水科技有限公司组成的联合体近日与锡山经济技术开发区管理委员会签订《锡东工业污水处理项目特许经营协议》，授予联合体按招标文件及相关协议规定注册成立的项目公司负责锡东工业污水处理厂和相关配套设备设施的融
近日，某市生态环境局执法人员接群众投诉举报，反映某新型建筑材料有限公司通过私自设置排水管道的方式，将生产废水直排至厂区外侧河道。执法人员立即赶赴现场进行检查，发现确有生产废水通过企业临时设置的排水管道直排。经询问，得知该公司制作过程中会大量使用蒸汽加压，蒸汽冷凝后产生的冷凝水收集
2023年5月起，黑龙江省全面启动“三大一严”（大检查、大整治、大提升、严查处）污水集中处理设施专项执法行动，对污水集中处理设施全方面开展“大检查”，并按照专项行动方案要求针对排查出的重点问题进行涉水企业延伸检查，依法查办了一批超标排放、逃避监管排放让水受到污染的东西的环境违法案件。为充分发挥典
《中华人民共和国环境保护法》（2015年修订）及配套办法的实施，加大了对环境违背法律规定的行为的惩处力度，有效震慑了环境污染犯罪行为。近年来，生态功能逐渐提升，“青山绿水，鸟欢鱼跃”已渐渐是我们生活中的美丽风景线。但仍有部分经营者法律意识淡薄，受利益驱使，心存侥幸，隐蔽起来从事违法生产加工，
为助力水环境质量改善，深入打好污染防治攻坚战，山西省各级生态环境执法部门，以“零容忍”的态势打击各类涉水环境违背法律规定的行为，查处了一批涉水环境违法案件，有力震慑涉水领域环境违背法律规定的行为。为充分的发挥典型案例的示范指导和警示教育作用，近期，省生态环境厅公布生态环境领域3个涉水领域典型案例，并对
工业园区是工业污染源排放大户。工业污染防治同时也是水污染防治的重点。湖南省长沙市积极探索工业园区“减污降碳，协同增效”新思路。以政策为指引，借助啤酒废水资源优势，为污水处理“补碳”，既实现了啤酒废水资源化利用和治污碳减排“双赢”，也为推动工业园区污水治理提供了经验。寻找碳源，啤酒
1月16日，江门市生态环境局发布《江门市生态环境局拟对鹤山工业城污水厂工程（二期）环境影响评价文件作出批准决定的公示》，拟对鹤山工业城污水厂工程（二期）环境影响评价文件作出批准决定。项目概况：扩建二期工程（12000m3/d）及现有一期工程（12000m3/d）工艺改造，合计24000m3/d。二期工程二级生
12月22日，《广州市生产废水对公共排水与污水处理设备安全运作影响评估办法》(以下简称《办法》)由市水务局印发实施。《办法》要求，生产废水是否接入公共污水管网要进行分类评估，同时明确各级部门分工，建立评估机制。广州市水务局关于印发广州市生产废水对公共排水与污水处理设备安全运作影响评估办
根据湖南省委、省政府安排部署，9月15-24日，湖南省生态环境保护督察和整改工作领导小组办公室组织并且开展了全省防范化解生态环境风险隐患“利剑”行动专项督察。督察发现，有的企业存在不正常运行污染防治设施，污染物偷排、超标排放，环保手续不完善，落后产能淘汰不到位等环境违法问题，生态环境风险隐
11月27日，在四川省生态环境厅例行新闻发布会上，四川省生态环境厅通报了近期两起生态环境执法典型案例。私设暗管排放让水受到污染的东西今年5月26日，绵阳市安州生态环境局执法人员运用无人机对绵阳市安州区磷石膏综合整治项目周边情况开展非现场执法检查时，发现绵阳市金脉选矿科技有限公司未按照环评要求，将
自以为铺设了暗管，就能够神不知鬼不觉地向环境排污，结果害人又害己。绍兴某企业私设暗管逃避监管排放让水受到污染的东西，5月20日，市生态环境局越城分局对该公司作出行政处罚决定，处罚款25万元。
2018年下半年，L公司在未取得生态环境部门环境评价的情况下建设酸洗池，并于2019年2月私设暗管，将含有镍、铬等重金属的酸洗废水排放至生活垃圾污水管，导致非常严重环境污染。苏州市张家港生态环境局现场检测，L公司排放井内积存水样中总镍浓度为29.4mg/L、总铬浓度为29.2mg/L，分别超过《污水综合排放标准》的29.4倍和19.5倍。2020年6月，张某甲、张某乙、陆某某主动向张家港市公安局投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。
私设暗管排污一直是环保部门严厉打击的一种恶意排污行为，也是环境执法中的一个难点。《水污染防治法》、“两高司法解释”、新修订的《环保法》对暗管排污问题十分关注。作者觉得，应对暗管排污，既要从源头开始认真查找，又要从立法框架、目的等方面做统筹考虑。暗管认定是环境执法人员的基本功，要从项目的设计、施工、监理、竣工验收、正常生产等各环节，逐一分析暗管排污出现的可能性。一般有5种情况：一是项目建筑设计企业自行设计、自行施工，建筑设计企业是责任人。二是企业请设计单位设计施工，一旦查证，参与单位将承担对应的责任，该降级的要降级，该吊销资质的可以吊销